在今天的媒體論述中，甚至在更嚴謹的醫學期刊內，針對疫苗作用的質疑研究及報道早已罄竹難書。在此先簡單說明一下我們的立場──我們的健康是我們的選擇，而你和你孩子的健康是你的選擇。《素人父母》希望提供作為父母角度，去重新思考不同加諸孩子身上的醫療建制安排之合理性及效用，從而為個人作出最適切的抉擇。讀者不需要認同我們的決定，但能在為孩子接種疫苗前，多了解一下其中成分，看多一些不同角度的剖析意見，至少也算盡了作為父母甚或更低層次的消費者責任。
麻疹疫症的討論
世上很少地方有100%的接種率，除了中國聲稱達99%，美國不同州份有92–99%的接種率（全高於專家要求的90%以上達至社區免疫），但現實上這些地方的麻疹潮並無減退。《南方都市報》麾下的《深度周刊》（11年9月14日）有詳細跟進麻疹疫苗在中國被強制接種後的「針害」。
政府和傳媒連成一線，把責任歸咎到沒有接種的小孩身上（即其不負責任的父母），輿論在未證實源頭由非接種者、接種者、遊客還是疫苗中的麻疹病毒而來（麻疹等混合疫苗是減毒，非滅活病毒，接種後數星期內有機會把活毒傳給他人），就紛紛指摘不接種者帶來的「災禍」，「科學」得令人五體投地！政府和藥廠律師更快速上馬，立刻提出該州份強制打針的議案，政治味濃得不得了。疫苗把細菌或病毒帶回社區，且因有這麼多宿主而變種及散播。反而沒有接種疫苗者，若「不幸」染上麻疹，用中醫或自然療法
(多用維他命A) 來紓緩，根本已不成大病，更能永久免疫。美國自2003年就沒有再有麻疹死亡個案，但死於流感或肺炎的就越來越多。只針對麻疹去看整體健康，根本無稽。歷史令我們害怕麻疹，但要正視的是當今還死於麻疹的小孩多在落後國家，本身已有營養不良的問題。且自80年代起，已有對付麻疹引起的中耳炎及肺炎之抗生素（先不去談其他療法體系）。不少美國醫生，無論反不反疫苗，也有不少認同麻疹非嚴重疾病。
美國的整體健康
但有趣的是，局外人煞有介事以為美國人都因麻疹一事而瘋狂，進入「獵女巫」的時代，咒罵決定不接種者自私不堪，USA
Today及msnbc的調查卻有驚人的結果，前者顯示92%覺得接不接種是個人選擇（共13,979票），後者反映88%覺得不需要有聯邦法例來強制疫苗（共18,000+票）。看到不少留言反而埋怨政府強推的醫療政策，以及美國每况愈下的人民健康程度，例如持續高企的孩童猝死率（美國五歲以下兒童的死亡率，世界排名位置是34──一千名孩子有7.8個死亡；香港排第7──一千名裏有4.7個死亡）、成人的癌症及心臟問題等。
社區免疫力
回到社區免疫力的問題，既然要霸道得以其為借口強迫所有人打針，為何不把矛頭轉回藥廠？ 美國麻疹針的製造商Merck其實正面臨訴訟，由前員工揭發藥廠做手腳，令其疫苗實驗報告聲稱有95%效用，可讓其他藥廠的同類產品被淘汰，因而獨霸市場多年。Merck也被指只用了疫苗的病毒去試疫苗，而非「野生」病毒 (wild virus)。支持疫苗者若由衷相信疫苗效用，應該好好敦促藥廠推出更有效及效力更長的免疫針，而非強迫所有人一起接種「只有六成多、只能維持二、三十年效力」的疫苗。
反疫苗的醫學及法律基礎
我們一直在反疫苗，反對的是不安全的疫苗。若疫苗百分百安全，百分百有效，沒有包裝上所列出的副作用，沒有美國、日本、台灣賠償機制提出的疫苗創傷報告，沒有意大利法庭近四年兩度判決疫苗引起自閉的案例──作為父母根本沒有閒暇來反疫苗。
若醫生及護士會仔細閱讀疫苗上的成分及嚴重副作用給父母聽，我們也不用提了（接種減毒活疫苗是建議受隔離數周，因為接種者的唾液等可能存在當中的病毒，但我們在香港從沒聽聞）。當接種疫苗變了例行公事，那才值得留意。
至於科學報告一向有正反兩面的說法，無論從科學還是社會科學的角度（把經濟利益、政治瓜葛也加進去），大家都有權及應該聽從不同方面的意見才決定。關於疫苗引起的問題，其實並不只是自閉症，還有濕疹、發育不良、腸胃及呼吸系統等問題，在美國National
Library of Medicine裏僅論麻疹針的已有37個研究報告，而不是由所謂的反疫苗瘋狂分子提出，讀者可以追蹤參考對照思考。
爭議性的報告
而以上更只是美國的報告，還未算入其他國家的研究。最多人談是日本1996年的報告。日本因為麻疹、德國麻疹、腮腺炎混合針的嚴重副作用而停了接種一年，92年停了一年，93年開始分開接種。所謂的對照實驗沒有比較沒接種者，僅以混合針及分開三針的兒童作比較，之後自閉症數字更攀升，他們的結論是認為與混合針無關，但沒有進一步探究為何數字會攀升？答案是，有兩位日本醫生教授在2002年匯集混合針及單支針的總接種率，由美國教授Jeff
Bradstreet把這些結合到96年的報告，發現之後接種率高了（更多人接種單枝針，因為以為安全了），而麻疹針的覆蓋率與自閉症的上升趨勢傾向同步。
至於被撤回論文的Andrew Wakefield，一向是反疫苗者的代罪羔羊。若真的要逐一去闡述，那又要談2006年美國Stephen
Walker教授的研究，他在82名自閉兒童中，於70個兒童腸胃裏發現Wakefield所說的麻疹疫苗型號，令其腸胃有發炎症狀。他不敢直指這與自閉症有關，但也認同Wakefield的發現是正確的。至於聲名方面，與Wakefield一起被拉下馬的助手，兩年後上訴得直，判定其團隊並沒做假，只是Wakefield沒有錢上訴。至於所謂拉他落馬的Brian
Deer之「獲獎調查」，也一直被指乃收取藥廠利益後的撰作，而他更不是Sunday Times的正常員工，後來在背後協助他的專家團隊，也被揭與GlaxoSmithKline藥廠有千絲萬縷的關係。
No comments:
Post a Comment