如何判別好的中醫？

父:

雖說是中醫信徒，但市面上充斥太多庸醫，令中醫變成「看緣分（夾唔夾？）」、「只能調理，不能醫療」等的代名詞，敗壞了整體的聲譽。不過我留意到的是，近年新派或連鎖中醫店似乎越開越多，就拿我居住的屋苑為例，十年前大概有七間西醫門診，如今只剩下三間，全都換上新派中醫，包括有藥粉派，或綜合派（集針灸、草藥等），且門面乾淨，有別於傳統醫館的裝潢。

花多自然眼亂，除了用自己的身體去驗證，記得一位習中醫的外國人說過，她看見一些中國的中醫（中國中醫是以同時習中、西醫而聞名的） 開藥很多，例如治胃痛，針對胃部的藥可以開三種。她說這並非傳統中醫的做法，而是西醫針對病徵的做法。傳統中醫頂多開一種藥針對胃部，其餘的應該為針對病源而發即五臟，那就是中醫看整體的哲理。這個情況可延至一般小病例如感冒，在藥房「坐館」的中醫師往往因為要為藥房增加收益，開藥往往以量取勝；反而有質素的中醫，對付一般感冒，不會密密麻麻寫滿藥單，頂多十幾種。由此可見，開藥多寡亦能看出醫師醫術的功架，大包圍式的處方藥單，不是為賣藥，就是反映醫師醫術不高，惟有多開藥，希望以量多擊中徵狀。

看感冒時，也會因為方便，而試試樓下不同的中醫。中醫重望聞問切，依經驗所得，「問」是最不應被倚重的。若一個中醫師要問長問短，即「切」的技巧未到家，小病如感冒，能幹的一把脈便應知要扶什麼經絡驅邪。若小至鼻水顏色，大便形態，均要鉅細無遺探問，那又會墮進「診病徵而非療病源」的框架內。

不過說到底，也應以成效作為最佳的驗證吧（或者看等候者的人龍有多長--則是綜合群眾成效了）。只是所謂的「緣分」，是建基於我們是否明白該醫師的運作哲理。 很多人看完中醫後，病徵加劇，但實屬排毒過程，不少人會誤以為醫師「無料到」或「中醫真的很慢」，其實是先要明白正確的醫療觀念，是幫身體，而非停止其反應，中醫、順勢、氣功療法，均如此。