特朗普和他的反疫苗立場

 美國曾有不少政客對疫苗有懷疑，但大部份都在選舉一刻會轉變立場，尤其當近年，不少州份都立法強制疫苗，藥廠的游說費又持續高昂，政客都不想得罪醫療產業的持份者。但這次的總統選舉非常有趣，除了希拉莉一人（她共接受了大藥廠$336,416的獻金，佔這個產業在美國2016 總統大選總捐款中的三份一以上。特朗普則接受了$1,010美金。），共和黨的特朗普及自由黨的約翰遜都表示不支持強制疫苗，前者更在競選如火如荼時，接見了反對混合疫苗的先峰安德魯‧韋克輝（Andrew Wakefield），與他進行對談，對話於一反疫苗書籍內刊登。

這位美國候任新總統曾在2014年，在社交媒體批評過美國為嬰兒打得太多針 (一歲前，美國嬰兒需接種26枝，香港則為11枝，當中包括混合疫苗。)　他在推特表示，他主張獨立接種、分開接種（one at a time, over time），而且覺得這樣的接種方法，可以令美國高企的自閉症率下降。他形容小孩子不是小馬（tiny horses），不能接種得這麼頻繁。他的發文獲得很多自閉兒童家長及疫苗創傷者家庭支持。

他在競選期間沒有放棄這個立場，早在共和黨初選辯論中，他就重提這些質疑，及說到自己認識的孩子，在接種後變了自閉或不健康。當時共和黨的另外兩位候選人，雖然身為醫生，竟然承認美國的疫苗時間表過密，可以再研究。

此外，特朗普亦曾捐過錢給占基利前妻珍妮麥卡錫的基金會，她與占基利都是美國最敢言的反疫苗運動者（占基利就算離婚後亦繼續為疫苗創傷者發聲）。

美國本土非常保護疫苗，藥廠由政府的疫苗賠償基金保障，所有嚴重副作用個案由政府賠錢；近年更有幾個州份大力催谷強制疫苗，不能再以哲學及宗教理由拒絕，否則不能入學。美國藥廠及政府推廣疫苗非常落力，在所有國家中疫苗數量最高，但自閉及嬰兒死亡率則不低。國際期刊《人類及實驗毒理學》就曾在2011年發表報告，指美國的嬰兒猝死率在已發展國家中排34，而疫苗接種數量屬最高，更分析了嬰兒猝死個案中，有2/3是發生在疫苗接種後 (19.5%在接種後24小時內死亡，26%在三日內，61%在兩週內)。而自閉症率已是平均1/68個小孩有自閉傾向。以一個醫療經費冠絕全球、衞生環境這麼好的國家而言，國民是不能接受的。

特朗普一向擅用群眾情緒，特別是代表一些覺得自己從未被重視的人──質疑疫苗的人，一向被政客和傳媒噤聲。但這些人其實是少數還是多數，在這次選舉中，變為一個謎──若真的是少數，為何特朗普這麼大膽去討好他們，與藥廠和醫療產業唱反調？若是多數，是否也反映越來越多美國人質疑疫苗的副作用，至少並非大傳媒講得如何痛恨反疫苗人士？至於他是利用這些受害人的憤怒，還是真心為他們發聲，我們在未來四年拭目以待。但說到底，醫療選擇應是個人的，在香港沒有強制接種疫苗的環境下，我們更可以享受這份自由，作出知情的決定，這也是特朗普或任何人都幫不到我們選擇的。