早產兒打更多針

上星期不少傳媒報道中大兒科學系教授，講述呼吸道合胞病毒（RSV）抗體愈趨活躍的新聞，當然最終又是叫兒童，特別是早產兒，一定要接種其抗體。

此病毒沒有疫苗，是直接把不知什麼做的抗體打入人體，十分恐怖。看到西醫這樣對早產兒，十分痛心，「×××的呼吸系統較弱，一早安排他注射流感疫苗、肺炎鏈球菌疫苗，以及呼吸道合胞病毒（RSV）抗體。打針後，兒子並非完全隔絕病毒細菌，但有時嚴重併發症問題較少。今年四月，×××感染肺炎鏈球菌入院，發高燒，接受一星期的抗生素治療後康復。」相中看到孩子非常非常瘦，近視很深。而父母深信那些入血的藥物，救了自己的孩子。

早產兒本身已經很脆弱，迫令其身體去做抗體非常值得三思，因為要做抗體必須打仗，要打仗必須停止其他工序，例如生長，例如強壯自己的器官。迫其做抗體，是本末倒置的做法。

一歲前，孩子靠的是母乳來保護自己，並不是靠自身勉強製造的抗體。科學文獻早提及，一歲前孩子身體不會保留抗體，所以疫苗所迫出來的抗體，不會留很久，所以才不斷要打加強針。因為孩子是要留能量去生長，做抗體、打仗會發炎，發炎不利生長環境，就是這樣簡單。而寶寶要靠媽媽不斷給抗體，自然抗體也會消耗，所以餵得愈久愈好，且媽媽的抗體是根據與孩子同一環境而製成的，即針對當下有什麼菌和毒、要多少，及用什麼營養去輔助，非一枝全球皆用的化學疫苗能比擬。也不用說到化學疫苗裡有多少重金屬及化學劑去輔助病毒，對任何寶寶皆有害。

教授還說到「本港是『謬誤之都』，很多人都誇大流行性感冒的嚴重性，但流感實際對小朋友的傷害遠低於RSV的影響，反因感染RSV而入院的小朋友，比流感而入院的高兩至三倍。」從另一角度看也是利益所在，現代醫學的分科，以病毒病菌作目標，把各持份者變成競爭對手。他日誰有話語權，又會說什麼什麼病毒比RSV更厲害了。