誰敢打壓羅拔迪尼路 《疫苗接種》禁播風波

香港有《十年》，愈禁播，走勢卻愈強，甚至衝出香港。美國上月也殺出一齣爭議電影，結果卻是打壓成了宣傳的工具，令其遍地開花。這套叫Vaxxed： From Cover-Up to Catastrophe（《疫苗接種：從隱瞞到災難》，下稱《疫苗接種》）的紀錄片甚至被評為美國關注疫苗長征的一個里程碑。(按這裡看有心人做的中文字幕版，是一個加拿大人自己用google translate和少少中文知識做的，他說想更多中國人看明白這類題材的紀錄片。)

事緣是著名影星羅拔迪尼路（Robert De Niro）發起的紐約Tribeca電影節，一早排了這套紀錄片，但三月尾公布放映時間表後，不到半小時內，超過百名美國醫生和科研團體集體向電影節發出聯署電郵，反對公開放映該紀錄片，羅拔迪尼路受壓，表示會把它下架。

但有趣是，四月中，他和另一創辦人上了NBC的電視節目Today Show本為宣傳電影節。羅拔迪尼路卻說起不認同抽起《疫苗接種》的決定，甚至覺得公眾應該有更多討論及知情權，且不認同疫苗救人的統計數字。另一創辦人被他這個態度嚇得措手不及。原本大家以為他們上節目是要擺一個「共同進退」的姿態，但節目直播那一刻，羅拔迪尼路卻說覺得需要正視美國高企的自閉症數字，而這紀錄片提供了一些線索。

自閉兒子家長──羅拔迪尼路

由於直播節目掀起比之前更大的漣漪，Today Show在五天後追加只談《疫苗接種》的訪問環節，再邀請兩人。羅拔迪尼路以自己有一自閉兒子的身分，說對美國醫療制度及美國疾控中心的質疑，並表示有機會再放類似紀錄片時，自己會知道怎樣做。另一創辦人則是主流的聲音，及後也被發現親友做有關醫治自閉的藥廠及中心，故態度這麼強硬。

這一兩波之後，電影亦正式被一公司買起發行權，開始有紐約以外的城市播映該片，其中Angelika院線首播，放了三天已達近二千人入場觀看。本來播映一周，現延長映期為三星期。洛杉磯，德州也開始有數間戲院播放。芝加哥、丹佛等地亦相繼排期。那是史無前例、以疫苗為主的紀錄片上正場，且愈開愈多。

「反疫苗」、「反科學」？

到四月尾，被視為保守的Fox News頻道Fox and Friends節目竟然邀來該紀錄片的導演來訪問，且是不偏不倚地介紹其為「針對美國疾控中心所處理及隱瞞疫苗與自閉症關係」的紀錄片。這與先前傳媒一窩蜂報道它作為「反疫苗」、「反科學」的取態不同。

而且，讓這位導演上鏡，是一件很不可思議的事。

這要由2014年說起。一位生物工程家及疫苗創傷者家屬Brain Hooker收到美國疾控中心的告密者William Thompson主動聯絡，指出美國疾控中心早於2003年發現非裔男孩若在三歲前接種麻疹、腮腺炎及德國麻疹混合針（MMR混合疫苗），且與其他疫苗太相近地接種，會比三歲後接種的男孩高3.4倍機率患上自閉症。

「你不認識我，我知道你有一個自閉症的兒子……」這是Thompson與Hooker的第一個通電。Hooker曾以信息自由法促請政府交出一個自閉與疫苗研究的原始數據。Thompson願意站出來，是對他自己研究的轉捩點。導演Andrew Wakefield用他倆的錄音開始，再由各方印證這些一直被隱瞞的資料，包括訪問疫苗創傷家屬組成的Hear this well、前藥廠員工、相關政客及認為疫苗有問題的科研專家。

失德又如何

而Wakefield就是逢支持疫苗者必引的「被吊銷牌照的醫生」。1998年他因為發表MMR混合針與自閉症及腸道問題有關連，在英國被告失德，於是近廿年被人拿作代罪羔羊，用以說明反疫苗的人不科學。沒有人會提其他研究的，因為其他人沒有被吊銷牌照。

有趣的是，當年他並非因為研究結論而被除牌，而是因為被質疑先取腸道有問題的孩子作實驗對象，被認為不合程序。他的拍檔早已上訴且拿回牌照，並有兩個科學家重複他的實驗而有相同結論。他自己卻笑言拿回牌照也沒用，在主流醫學裏，他已經水洗唔清。

　

詳說他的背景，是因為今次《疫苗接種》所得的成功，大概是因為由他執導。可知近年這類揭露藥廠和政府勾結（Bought，2013）、質疑疫苗成分（Traced Amounts，2014）的電影不是不存在，出了DVD，還上了Netflix，卻從沒得到這程度的迴響，只限有心人關注，未能進入輿論。羅拔迪尼路固然是關鍵，但當年《Traced Amounts》也是獲得占基利加持的（他多年強烈要求水銀應從疫苗裏移除）。這回的軒然大波，有評論指完全是因醫學界及傳媒要繼續批鬥Andrew Wakefield，只要他一說疫苗，他們沒辦法當看不見他，因為多年無間斷地聲討他，另一方面也以為用舊伎倆就能打發他。

結果是《疫苗接種》比Tribeca電影節獲得更多注目。如羅拔迪尼路所言，先不要批判，聽聽這紀錄片要說的事。這不是反疫苗的電影，是說醫學與利益掛鈎的電影，何况此電影其實是要倡議分開接種，分散接種，而非零接種。

香港近來多了傳媒談疫苗，由報紙、周報、網上電台也有醫生或家長分享疫苗的弊病，由嬰兒疫苗至子宮頸癌疫苗都有，容許不短的篇幅舉證及討論。現已有新聞說《疫苗接種》的新發行商和中國電影公司談洽好，將會帶到中港台三地。人人皆有醫學知情權。當大家開始看到抗生素多年來所帶出的抗藥性災難，為何不能質疑疫苗氾濫所引起的慢性病及重金屬中毒呢？這不是科學家才有資格質問。而傳媒工作者、意見領袖也需要帶頭質疑，不一定要支援被打壓者，至少開放園地讓他們的聲音響起來吧。

　（標題為編輯所擬，原題：愈禁愈強──一齣關注疫苗和自閉症相關的2016年紀錄片）